[842] www.wojtek-szczesny.blog.onet.pl

Magda ocenia blog tematyczny: wojtek-szczesny

Pierwsze wrażenie (2/10)

Grafikę, która ukazała mi się po kliknięciu na Twój adres określiłabym jako dość prymitywną. Szablon składa się z niebieskiego tła, białego pola na tekst i miernej urody obrazka. Zupełnie nie rozumiem, dlaczego wybrałaś takie zdjęcie Szczęsnego, jestem pewna, że w Googlach jest wiele lepszych. Razi mnie to wielkie logo Pepsi (ja rozumiem, że bramkarz jest powiązany z tą firmą, ale to naprawdę nie wygląda dobrze), a także znudzona mina tego pana. Napis również nie pomaga; użyta czcionka jest ładna, ale kolory jeszcze bardziej zwracają uwagę na Pepsi, a nie na piłkarza.

Adres jest niespecjalnie odkrywczy, ale przynajmniej od razu wiadomo, co można spotkać na Twojej stronie.

Stanowczo zmieniłabym napis na belce. Powtórzenie po raz trzeci nazwiska to lekka przesada. Może cytat z jakiejś jego wypowiedzi? Lub z wypowiedzi na jego temat?

Co zaś się tyczy czcionki - według mnie powinnaś zwiększyć interlinię.

Treść (22/30)

Nie interesuję się piłką i nie znam się na tym, ale zobaczymy. Może mnie zachęcisz?

001. Szczęsny wróci do bramki na mecz z Czechami? + Wywiad z Ryszardem Jankowskim o Wojtku

Popełniasz sporo błędów, co utrudnia przegryzanie się przez tekst. Widać jednak, że masz informacje, którymi chcesz się podzielić. Piszesz dość rzeczowo o sytuacji.

Dobrym pomysłem jest rozwinięcie tematu poprzez przytoczenie wywiadu; dobrze też, że wspomniałaś, kim właściwie jest Ryszard Jankowski. Jednak powinnaś wstawić jeszcze link do źródła, z którego wzięłaś ten wywiad. Podobna uwaga do zdjęć i gifów, które umieściłaś pod tekstem. Nie sądzę, by były Twojego autorstwa, dlatego trzeba podlinkować źródło.

5/6

005. Spotkanie z fanami w warszawskiej Fan Zonie

Generalnie nie mam większych zastrzeżeń. Opis wydarzenia jest wyczerpujący i konkretny.

Znów pojawia się fragment wywiadu bez źródła.

I zdjęcia, również bez źródła. A skoro już jesteśmy przy zdjęciach: czy naprawdę jest sens wklejać je wszystkie? Zauważ, że zdjęcia drugie i trzecie (licząc od góry) są niemal identyczne. Podobnie jak czwarte i piąte. Dokonaj selekcji i pozostaw tylko te, które wnoszą coś nowego.

5/6

009. Wojtek na imprezie z Sandrą: Samochód roku Playboya 2012

Wpis dla odmiany mało treściwy, zawiera jedynie informację o tym, że Szczęsny był widziany z Sandrą. Jak dla mnie nie jest to temat na cały wpis, raczej na małą wzmiankę na marginesie.

Ale dopisek o Twoim osobistym spojrzeniu na tę sprawę mnie ucieszył. Dobrze, że patrzysz na to trzeźwo.

Pod tekstem jest zatrzęsienie zdjęć. Ta sama uwaga co wcześniej: ogranicz ich liczbę. Większość jest niemal identyczna.

Pomiędzy tą setką zdjęć udało mi się dostrzec jeszcze kawałek tekstu: informację na temat ilości głosów oddanych na Szczęsnego. Moim zdaniem powinna znajdować się u góry, razem z resztą tekstu. W ten sposób powstaje bałagan.

3/6

010. Wojtek wybiera nowy samochód

Znów mało treściwy wpis. Dwa zdania o meczu, kilka o samochodach i koszulce. Nie mam się do czego przyczepić, ale też nie mam za bardzo za co chwalić.

3/6

016. Babcia dałaby Szczęsnemu tylko żółtą kartkę + prywatne zdjęcia z dzieciństwa

Ten wpis mi się podoba. Jest ciekawy i wnosi coś nowego. Wspomnienia dotyczące dzieciństwa Wojtka, poglądy jego babci, sama jej postać - to przybliża czytelnikowi człowieka, o którym piszesz.

Interesującym elementem są też zdjęcia z dzieciństwa Szczęsnego.

6/6

Podsumowując. Na początku miałaś wiele błędów, które utrudniały czytanie, jednak dostrzegłam znaczącą poprawę.

Widać, że umiesz wyszukać ciekawe informacje; masz coś do przekazania. Większość wpisów była treściwa, konkretna i rzeczowa - to bardzo dobrze. Skupiasz się na tym, co masz do powiedzenia, nie wpadasz w niepotrzebne dygresje.

To, co jeszcze mi się u Ciebie podoba to fakt, że Twoje wpisy nie są skierowane wyłącznie do fanów Szczęsnego. Są zrozumiałe również dla takich ignorantów jak ja, potrafią zaciekawić. Na przykład ostatni wpis o babci czytałam z autentycznym zainteresowaniem.

Ale powtórzę jeszcze raz: ogranicz nieco liczbę zdjęć, nie wstawiaj kilku takich samych, linkuj źródła. I będzie naprawdę dobrze.

Poprawność (3/5)

001. Szczęsny wróci do bramki na mecz z Czechami? + Wywiad z Ryszardem Jankowskim o Wojtku
"Zaczynam prowadzenie bloga o Wojtku Szczęsnym. Czeka mnie jeszcze sporo pracy na blogu ale postanowiłam, że napisze do was pierwszą notkę." - powtórzenie słowa "blog"; brak przecinka przed "ale".
"bo chyba każdy polak wie" - Polak.
"zdyskwalifikowany z następnego meczy Polska- Grecja" - meczu.
"podczas kolejnego meczy z Czechami" - meczu.
"Jednak nie wiadomo na 100% czy Wojtek stanie w bramce podczas kolejnego meczy z Czechami. Jednak jest to bardzo prawdopodobne, że jednak Szczęsny będzie bronił w kolejnym meczu" - trzykrotne powtórzenie "jednak".

005. Spotkanie z fanami w warszawskiej Fan Zonie
"Potem wszyscy z nich poszli rozdawać autografy" - to zdanie nieco kuleje. Może "każdy z nich"?

"przygotowany specjalnie do nich jak fani kibicowali" - zmieniłabym tu nieco konstrukcję: "przygotowany specjalnie DLA nich, który pokazywał, jak fani kibicowali". Czy nie lepiej?

"fani kibicowali podczas ich meczów w Fan Zone" - wynika z tego, że to mecze odbywały się w Fan Zone.

009. Wojtek na imprezie z Sandrą: Samochód roku Playboya 2012

"bo jeszcze niespełna temu Wojtek dla wywiadu Orange" - czegoś tu brakuje.

010. Wojtek wybiera nowy samochód

"rozegra mecz towarzyskie" - towarzyski.

016. Babcia dałaby Szczęsnemu tylko żółtą kartkę + prywatne zdjęcia z dzieciństwa

"żródło" - źródło.

Dodatki (4/5)

Masz podstronę z garścią informacji o Tobie, podstronę poświęconą życiorysowi Szczęsnego oraz podstronę o blogu. Ta trzecia jest według mnie zbędna. Adres od razu informuje o tematyce bloga, a źródła (jak już kilkakrotnie wspomniałam) powinny być podlinkowane we wpisach.

Nie rozumiem również sensu tworzenia podstrony "Nagłówki", skoro nagłówek był, jak dotąd, tylko jeden. 

Dodatkowe punkty od Magdy

+2 ot, na zachętę.

Łącznie punktów jest 33, co daje ocenę dobrą.